חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק עע"ם 1388/05

: | גרסת הדפסה
עע"מ
בית המשפט העליון בירושלים
1388-05-ב'
4.4.2005
בפני :
יגאל מרזל

- נגד -
:
1. חיים חסקל
2. ברטה חסקל

 :
1. מדינת ישראל-משרד הבינוי והשיכון
2. עמידר-החברה הלאומית לשיכון בישראל בע"מ
החלטה

1.        בפני בקשה לפטור מהפקדת עירבון בסך 20,000 ש"ח שנקבע בהליך זה. המערערים טוענים למעמד של דיירים ממשיכים בדירת סבתו המנוחה של המערער בחיפה. המערערים טוענים כי הם מתקיימים בדוחק רב, ואפילו שכר טרחת עורך דינם טרם שילמו. המשיבים טוענים לעניין זה כי המערערים לא הצהירו על העדר נכסים, וכן לא ברור מדוע לא פנו ללשכת סיוע משפטי אלא לעורך דין פרטי אם זהו מצבם הכלכלי. לעניין סיכויי הערעור לא טענו המערערים דבר, ואילו המשיבים טענו כי הסיכויים נמוכים כיוון שפסק דינו של בית המשפט קמא מנומק כדבעי. מכתב הערעור עולה כי המערערים טוענים טענות שונות לגבי המסמכים להם נדרש או לא נדרש בית המשפט קמא, וכן לסתירות עובדתיות שנתגלו, לטענתם, ואשר בית המשפט לא נתן אליהן את הדעת.

2.        לאחר עיון בחומר שבפני ובטענות הצדדים, נחה דעתי כי דין הבקשה להתקבל. אכן, המערערים טענו למצב כלכלי קשה, והוכיחו השתכרות נמוכה והוצאות בסיסיות. המשיבים אמנם טענו שלא הוכח כי אין למערערים נכסים נוספים, אך גם לא העלו ולו טענה לגבי קיומם של נכסים כאלה. בנוסף, אין בעובדה כי אדם שכר עורך דין פרטי על מנת לשלול אפשרות לקבוע כי מצבו הכלכלי של אותו אדם אינו בטוב, אם כי יש בכך כדי להצביע על יכולת כלכלית מסוימת. משהובא בפני הסדר התשלומים בין המערערים לבא כוחם, נוכחתי לדעת כי בנסיבות המקרה אין בשכירות עורך הדין כדי ללמד על משאבים נסתרים של המערערים, כך בייחוד שעה שהובהר כי טרם שולם כל תשלום בגין הייצוג ואף האגרה שולמה על-ידי בא-כוחם של המערערים. לעניין סיכויי הערעור לא נטענו טענות מספקות מצד המערערים, אך גם לא מצד המשיבות. היות ומדובר בנושא שעיקרו אבדן דירת המגורים, ובשאלה של דיור ציבורי דווקא, מן הראוי שלא לסגור שערי משפט בפני המערערים. עם זאת, יש חשיבות לסיכויי ההליך ועיון בערעור עצמו מגלה כי עקרו השגה על ממצאים שבעובדה שלא בנקל יתערב בהם בית-משפט זה, אולם כאמור לא נפרש בפני טיעון מספיק לעניין זה.

3.        בנסיבות העניין, ובשים לב למצב הכלכלי שהוכח, החלטתי לפטור את המערערים מהפקדת עירבון. 

ניתנה היום, כ"ד באדר ב' התשס"ה (4.4.2005).

                                                             יגאל  מרזל

                                                                  ר ש ם 

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.    התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>